כשהארכיאולוגיה אינה פוגשת את ההיסטוריה – על מקומו של הממצא הדומם בשחזור העבר

תנ"ך וחקר המקרא

52 דקות

דירוג גולשים:

Share

פרק רביעי בסדרה: "מסע ארכיאולוגי בתנ״ך"

מחקרים רבים עסקו בהרחבה בשאלות של אי התאמה בין המקרא לממצאים הארכאולוגים, אך לא ניתנה תשומת לב ראויה לשאלת הפער בין מקורות היסטוריים חוץ -מקראיים כגון מקורות מצריים ואשוריים לממצא הארכאולוגי. בהרצאה נתאר מקרים בולטים שבהם אין התאמה בין מקורות אלה לממצא הארכאולוגי. כך למשל, נראה שהמחקר הארכאולוגי בירושלים אינו מצליח למצוא את העיר של עבדח'בה מלך ירושלים במאה ה- 14 לפני הספירה ואת ירושלים המוזכרת בכתבי המארות מראשית האלף השני לפני הספירה. דוגמה בולטת נוספת היא מגידו: אף שבמאה החמש עשרה לפני הספירה המלך תחותימס השלישי מתאר מצור של שבעה חודשים על מגידו המבוצרת, לא נמצאה חומה מתקופה זו. בחלקה השני של ההרצאה נציג מוסכמות ארכאולוגיות בנות עשרות שנים בנוגע לתיארוך אתרים שונים, כמו אתר המכרות בתמנע והמגדל 'הכנעני' מעל מעיין הגיחון בירושלים, שהשתנו בגלל מחקר ארכאולוגי חדש. לבסוף, נדון בשאלת משקלה של הארכאולוגיה בחקר העבר ונעמוד על מגבלותיה.

פרק מתוך הסדרה: מסע ארכיאולוגי בתנ״ך

הירשמו לצפייה

ד"ר יצחק מייטליס

דוקטור לארכאולוגיה המתמחה בארכאולוגיה של תקופת המקרא

מה אומרים על הרצאה זו

    • זהבה

      מרתק.תודה

    • צין

      מענין מאד

הרצאות נוספות בסדרה זו:

הרצאות נוספות שיעניינו אותך

הרצאות שנוספו לאחרונה לאתר

צפייה ישירה בהרצאות העשרה

לצפייה ב “כשהארכיאולוגיה אינה פוגשת את ההיסטוריה – על מקומו של הממצא הדומם בשחזור העבר” ללא תשלום יש להירשם בטופס, לאחר הרישום יהיו פתוחות עבורך הרצאות נבחרות לצפייה חופשית למשך 7 ימים!

Skip to content