4. כשהארכיאולוגיה אינה פוגשת את ההיסטוריה - על מקומו של הממצא הדומם בשחזור העבר

מחקרים רבים עסקו בהרחבה בשאלות של אי התאמה בין המקרא לממצאים הארכאולוגים, אך לא ניתנה תשומת לב ראויה לשאלת הפער בין מקורות היסטוריים חוץ -מקראיים כגון מקורות מצריים ואשוריים לממצא הארכאולוגי. בהרצאה נתאר מקרים בולטים שבהם אין התאמה בין מקורות אלה לממצא הארכאולוגי. כך למשל, נראה שהמחקר הארכאולוגי בירושלים אינו מצליח למצוא את העיר של עבדח'בה מלך ירושלים במאה ה- 14 לפני הספירה ואת ירושלים המוזכרת בכתבי המארות מראשית האלף השני לפני הספירה. דוגמה בולטת נוספת היא מגידו: אף שבמאה החמש עשרה לפני הספירה המלך תחותימס השלישי מתאר מצור של שבעה חודשים על מגידו המבוצרת, לא נמצאה חומה מתקופה זו. בחלקה השני של ההרצאה נציג מוסכמות ארכאולוגיות בנות עשרות שנים בנוגע לתיארוך אתרים שונים, כמו אתר המכרות בתמנע והמגדל 'הכנעני' מעל מעיין הגיחון בירושלים, שהשתנו בגלל מחקר ארכאולוגי חדש. לבסוף, נדון בשאלת משקלה של הארכאולוגיה בחקר העבר ונעמוד על מגבלותיה.